Катерина Борисевич / TUT.BY

Главного инженера МЗКТ Андрея Головача вновь обвиняют в получении взяток, на этот раз называется сумма в 70 тысяч долларов. Адвокат обвиняемого за 27 лет работы впервые столкнулся с ситуацией, когда фигуранта полностью оправдывают по одному уголовному делу и тут же в здании суда задерживают уже по другому.

´Забрали компьютер, телефоны´. У родных оправданного и вновь задержанного инженера МЗКТ прошел обыск.

Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY

- Сегодня в 7 утра к нам домой пришли люди, которые представились сотрудниками Следственного комитета и ГУБОПиКа МВД, показали ордер на обыск. Все длилось полтора часа, забрали компьютер, мобильные телефоны, бумажные письма, которые пишут друг другу мама с папой. Хотя отец в этой квартире не живет почти три года, все это время он находится за решеткой, - рассказывает TUT.BY Наталья, дочка главного инженера МЗКТ Андрея Головача. С обыском пришли не только к ней, но и к родной сестре Анастасии.

Неделю назад суд Фрунзенского района Минска вынес оправдательный приговор 56-летнему Андрею Головачу, мужчину оправдали по всем 35 эпизодам получения взяток на сумму 180 тысяч. Родным сказали: с минуты на минуту конвоиры отпустят Головача из-под стражи, но оправданного инженера вновь задержали по подозрению в получении взятки прямо в здании суда. По информации МВД, с 2012-2015 годов мужчина подозревается в том, что за возможность осуществления поставки для нужд предприятия дорогостоящего оборудования стоимостью более 20 млн долларов получил взятку в размере 70 000 долларов.

Напомним, наручники на Андрея Головача надели в мае 2015 года, обвинили в получении взяток, а в марте 2017 года суд Фрунзенского района Минска признал его виновным по ч. 3 ст. 430 УК (Получение взятки в особо крупном размере) и приговорил к 8 годам колонии усиленного режима с конфискацией имущества. После апелляционной жалобы приговор был отменен, дело отправили на новое рассмотрение в тот же суд. 5 февраля 2018 года судья Юлия Близнюк огласила оправдательный приговор.

Адвокат с 27-летним стажем Алексей Шваков, который представляет в суде интересы Головача, в разговоре с TUT.BY отмечает: ´Видел многое, но это дело нестандартное´.

- В моей практике впервые человека оправдывают по статье 430 УК ´Получение взятки´ и тут же задерживают по этой же статье. До этого никогда не сталкивался с тем, чтобы на фигуранта надевали наручники в зале суда по вновь появившимся эпизодам. Поэтому собираемся в законном порядке обжаловать в прокуратуре и в суде этот вопрос, - комментирует Алексей Шваков, председатель Минской городской коллегии адвокатов.

Сейчас статус у Андрея Головача - обвиняемый, он арестован на два месяца. Свою вину в новом преступлении главный инженер МЗКТ отрицает.

- Алексей Иванович, как вы считаете, почему новые взятки не вошли в первое уголовное дело? Нельзя было его продолжить расследовать по вновь открывшимся обстоятельствам? Обязательно ли возбуждать второе уголовное дело?

- Как я вижу - это разные обвинения, хотя в настоящий момент мы не знаем всех обстоятельств, оснований для возбуждения уголовного дела, доказательств.

Пока оправдательный приговор в отношении Андрея Головача не вступил в законную силу. Гособвинитель запрашивал для него 8 лет лишения свободы, и прокуратура может не согласиться с этим приговором и опротестовать его в течение 10 дней.

Если же оправдательный приговор вступит в законную силу, у главного инженера появится законное право потребовать материальную и моральную компенсацию. И тут можно выставить любую сумму, однако конечное решение будет за судом.

В нестандартном деле Головача много юридических нюансов. Например, зачтут ли ему три года, проведенных за решеткой, если он будет признан виновным по второму уголовному делу? В случае выплаты компенсации по оправдательному приговору - нет.

- Мы надеемся, следующего обвинительного приговора не будет, - говорит адвокат Алексей Шваков. - Новое задержание Головач воспринял тяжело, сильно переживает, ведь он уже 33 месяца содержится под стражей. Конечно, это непростая история в его жизни.

Расследование уголовного дела продолжается. В оправдательном приговоре суда Фрунзенского района Минска указано, что с арестованного имущества Андрея Головача необходимо снять арест, но после нового поворота в деле не исключено, что ´процедура повторится, имущество вновь будет арестовано´.

иcтoчник: news.tut.by